格雷米奥本赛季在巴甲和解放者杯双线作战，把三中卫当成常规配置而不是轮换方案。两名边中卫拉开宽度，翼卫负责整条边路的往返，中场三人根据球的位置决定谁前插谁收缩。这套结构让球队在由守转攻的瞬间能把球送到边路空当，后场出球点也比四后卫时多一个。但宽度能不能真正转化成推进效率，取决于翼卫的体能和边中卫的传球判断，这两样在比赛后段常常同时下滑。
一、三中卫如何撑开第一脚出球
格雷米奥后场出球时，两名边中卫不贴着禁区站，而是向两侧移到接近边线的位置。对方前锋若想同时压迫三名中卫，防线就必须拉得很宽，中路于是出现一条直塞线路。中场球员正是靠这条线接球转身，把第一脚出球送到中圈附近。相比四后卫，这套安排多一个接应点，门将的选择也随之增加。
对手不跟着拉开时，麻烦就来了。当对方只用两名前锋站在中卫之间，放掉边中卫而集中封锁中路，格雷米奥的边中卫拿到球却找不到向前的角度，只能横向再倒一脚。这种传递看着控制住了球权，实际把节奏拖慢，翼卫已经跑到前场却等不到球，一次机会就此浪费。
边中卫的传球质量还决定后续。若他贴着边线打给翼卫，球在空中飞行时间偏长，对方边后卫有充足时间上前逼抢。若他斜线打给背身接球的中场，则需要接球人在压力下护住球。格雷米奥的两名边中卫在这类选择上并不总是果断，一旦犹豫，对方前锋就会重新压上，把刚拉开的宽度填满。
二、翼卫前插后的空当由谁补
翼卫是三中卫体系里跑动最多的位置。进攻时他们压到对方半场接近边锋的位置，用速度冲击边后卫身后，一旦球推进到前场，传中或倒三角回传就是最主要的边中结合手段。但翼卫压上去之后，身后那条通道就空了出来，需要边中卫横移或者后腰斜向补位。
实际情况是补位往往慢半拍。边中卫若横移到边路，中路就只剩两人面对对方前锋，快速反击打向中路时防守人数立刻处于劣势。若由后腰去补边路，弧顶前沿又会出现无人保护的空白。对手正是抓住这一点，在断球后第一时间把球打向翼卫压上的那一条边，逼着防守在跑动中重新组织。
所以翼卫的前插需要和中场站位配合。当格雷米奥能在中场完成反抢，翼卫就不必每次回追到底，右路的空当可以由回撤的中场暂时填住。一旦反抢失败，翼卫距离本方禁区往往还有三十米以上，回追路线又和对方反击路线重叠，这种时候只能靠犯规或门将出击化解。
三、边中结合在禁区前的不同落点
格雷米奥的边中结合不只是把球打到边路再传中。翼卫在边路拿球时，中场会从肋部斜插禁区，中锋则回撤到点球点附近接应，形成两个不同高度的落点。传中的选择因此变多，可以打近角也可以打远点，防守方很难只盯一个目标，阵地战中就能反复制造近距离射门。
但传中质量并不稳定。翼卫在跑动中送出的球弧度偏低，容易被对方第一名防守球员挡下。若翼卫先停球再传，防守方就有时间回收站位，禁区内的空当随之关闭。格雷米奥的边路进攻因此存在明显波动，顺的时候能连续制造威胁，不顺的时候则会陷入反复回传的循环。
这种波动和对手的防守方式有关。当对方摆出五后卫收缩禁区，格雷米奥的边中结合更多只能在外围倒脚，真正的威胁要靠禁区外的远射或者定位球。当对方用四后卫试图前压，翼卫就能利用身后空间快速推进，边中结合的效率明显提升。宽度利用的价值，壹号娱乐平台取决于对方愿意把防线拉到哪里。
四、双线作战下体能与宽度的取舍
格雷米奥在巴甲和解放者杯之间来回切换，赛程密集时三天一赛并不罕见。三中卫对翼卫和中场覆盖面积的要求，在密集赛程下会被放大成实打实的消耗。主帅因此需要在部分场次让翼卫回撤得更深，把进攻宽度交给边锋来提供。这能减轻翼卫负担，代价是边路的速度冲击明显下降。
轮换也会带来衔接问题。替补翼卫对这套体系的理解通常不如主力，前插和回撤的时机容易出错，中场的补位安排随之失去秩序。格雷米奥在轮换场次中经常出现边路被打穿的情况，原因不是个人能力差多少，而是整条右路的跑位没有同步。宽度利用本来就是全员配合的结果。
因此格雷米奥在赛季后段能否继续靠宽度推进，取决于两件事。一是翼卫能不能在连续比赛中保持来回奔跑的能力，二是边中卫在对手放掉他那一步时，能不能用一脚向前的传球把宽度变成实质推进。这两点做得到，三中卫就不只是防守时多一个人，而是进攻时多一个稳定的出球点。
