登贝莱在法国队的位置正在往后移。他多次从右边路退到中场接应，拿球之后再决定是向前直塞还是回敲。三四名决赛英格兰6:4击败法国，这场对攻里法国的接应点频繁出现在中线附近，登贝莱的触球区域明显向本方半场延伸。回撤本身没问题，问题在于他离开边路之后由谁接管那条纵向通道，以及中场多出一个人之后，前场的跑位层次是更清楚还是更拥挤。
一、回撤接球改写了法国的出球路线
登贝莱退到压迫线身后，对手前锋必须当场决定跟不跟。跟出去，中场身后会露出空当。不跟，他可以转身面向进攻方向。这个选择要在两三秒内做完，法国队靠的正是这个时间差把球送过中线。
代价是右路的宽度。他离开边线之后，那里需要由边后卫顶上，而边后卫前插的时机一旦与他的接球节奏错开，右路就会两个人抢一条线。三四名决赛里法国的右路推进几次因此停滞，球在中场横倒两脚，等边后卫到位时对手已经收回来了。
更麻烦的是他背身接球的第一脚。他习惯用右脚外脚背把球拨向身体右侧再转身，这个动作放在中场中央风险很高，因为对方后腰正等在这一侧。一旦被断，法国中场正面几乎是空的，两名中卫要直接面对反击。
二、中路多一个接应点，前场跑位被迫重新分层
他进入中场后，法国前场实际上分成三段：中锋压住对方两名中卫，两侧边锋内收到肋部，他本人在球的后方提供回做。好处是中锋不再是孤立的支点，回做之后有人接得住。坏处是肋部同时挤进两名边锋，跑位路线容易重叠。
办法是让其中一名边锋压得更深，站到对方边后卫身后，把肋部空间让出来。三四名决赛里法国的一次进球回合就带着这种痕迹，中场回做之后球被迅速转移到弱侧，弱侧边锋已经从边线内切到禁区角。这类配合要求接球人出球前就看见弱侧的启动。
问题是他回撤后的第一选择偏向安全，往往回敲中卫或横传后腰，而不是直接打身后。推进因此变稳，可那两名已经启动的边锋就白跑了一趟。跑位层次能否真正前移，取决于他敢不敢在第一时间向前出球。
三、发起点前移，转换速度跟着变
反击发起点从中场线推到中圈一带，壹号娱乐APP最明显的变化是由守转攻时少了一次横传。以往断球要先交给后腰，后腰再找边路，他接球时对手已退防到位。现在他自己就是第一接应点，一脚出球就能让前面三个人直接面对后卫线。
但发起点前移，容错空间随之缩小。中圈附近丢球的后果比后场丢球严重得多，因为此时两名中卫站位靠前，身后是大片区域。对手在这个位置断球，一次直塞就能形成单刀。他在这种区域需要的不是创造力，而是先把球护住等队友上来。
体能要求也不一样了。回撤接球意味着每回合要多跑十几米往返，反击时他又必须第一时间冲到前场参与终结。这种双重要求前六十分钟还能维持，到了加时阶段回撤深度自然会变浅，出球路线也会退回原来的样子。
四、对手怎么应对，决定这套打法能用多久
最直接的应对是不跟。他退到中场，对方后腰不上抢，只卡在他与球门之间，逼他把球横传。法国队控球照样有，推进速度却被压住，前场的跑位层次也就失去了意义。巴拉圭在32强赛点球淘汰德国时用的就是类似思路，不追求断球，只让对手的每一脚传球都发生在自己防线之前。
另一种应对是派一名前锋专门盯他的接球侧，逼他往边路走。一旦被推回边线，回撤就退化成普通的边路接应，中场的人数优势随之消失。这要求另一名中场主动前插补位，否则中路会空出一块无人区。
法国队自己的调整空间在换人。后段若换上一名能背身拿球的中锋，他就不必再承担回撤做球，可以回到边路做纵向冲击。加拿大小组赛首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，靠的正是替补登场后前场接应点的重新分布。
回撤做球对登贝莱不是新技能，他在俱乐部时期就常在右路内收后接应后腰，只是国家队节奏更快、容错更低。这套打法的价值不在于让他多触球，而在于让法国队面对高压时多一条出球路径，同时把反击的第一脚传球提前到更有威胁的区域。
它能不能长期成立，取决于两件事：他在中圈附近持球时的失误率，以及法国队是否愿意为他配一名能覆盖身后空当的后腰。本届赛事法国队打了八场，对手强度的分布并不均匀，这两点都还没有得到完整检验。
