阿森纳这套三中卫在对阵强队时被反复启用，边翼卫的人选始终是配套难题。西班牙整届只丢一球，靠的不是边翼卫单点爆破，而是边中结合在关键时刻的一次到位。英格兰在三四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场球边路对攻的开放程度，恰好说明边翼卫一旦压上过高，身后空当会被反复利用。对阿森纳来说，三中卫能不能立住，取决于边翼卫在攻守两端各让出多少。
一、压上之后谁来补位
三中卫体系里，边中卫会主动向外扩，边翼卫因此不必独自守住整条边线。阿森纳用这套结构时，边翼卫的起脚位置往往比四后卫体系高出十几米，这要求他第一步能压住对方边后卫，回追时又要赶在对方边锋接球前到位。西班牙决赛的制胜回合就是佩德罗·波罗从右路送出传中，尼科·威廉姆斯前点头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结，整条边路只用了两次触球。
这类配合对跑位时机要求极高。早一步传中，禁区里没人；晚一步传中，防守已经回收。摩洛哥十六强对加拿大时，萨伊巴里开场两分钟进球，创造队史世界杯最快进球纪录，那个球同样来自边路快速推进，防守方还没落位就被打穿。阿森纳的边翼卫如果习惯先停球再观察，三中卫压上形成的宽度优势就会被浪费掉。
反过来，边翼卫压得太靠前，边中卫就要替他覆盖外侧。库巴西十九岁拿到最佳年轻球员奖，靠的是预判和补位速度。阿森纳现有中卫里，能像他那样主动出禁区扫荡的人不多，所以边翼卫的推进幅度必须和中卫的移动能力挂钩，不能只按进攻需要来定。
二、回追距离决定人选
三中卫最大的风险在于由攻转守的那几秒。边翼卫位置过高时，对方一次直塞就能让他从对方禁区跑回本方禁区，这段距离在世界杯节奏下往往来不及弥补。荷兰三十二强负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但球队在领先后没能守住边路，被对手反复从外侧推进。加克波的回追意愿并不差，问题是阵型整体前压后，边路只剩他一个人。
阿森纳如果坚持用三中卫，边翼卫的人选就得在速度和耐力之间做取舍。纯速度型球员能在回追时追上对方边锋，但反复冲刺后，最后二十分钟的到位率会明显下降。西班牙门将乌奈·西蒙八场完成七次零封，这和边路球员回防时的纪律性直接相关，他们很少在丢球后还留在前场。
更现实的做法是让边翼卫在球队控球时前压，一旦传球线路被切断就立刻退回中线附近。这要求他具备判断传球风险的意识，而不是单纯依靠体能硬跑。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大拿到队史世界杯首胜，那场球加拿大的边路推进并不复杂，靠的是每次丢球后迅速回到位置。
三、边锋改踢边翼卫的代价
阿森纳阵中能踢边锋的球员不少，把他们放到边翼卫位置上，进攻端不是问题，防守端才是考验。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，那场球他的活动范围基本集中在前场三十米，几乎不承担回防任务。如果让这类球员去踢边翼卫，壹号娱乐平台三中卫体系就需要有人替他补上整条边路，等于把风险转移给了边中卫。
费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟打入制胜球，他的价值在于登场后仍能保持跑动强度。这种球员放到边翼卫位置上，至少能保证上下往返的持续性，但持球突破的威胁会打折扣。阿森纳需要想清楚，边翼卫到底是用来拉开宽度，还是用来制造一对一机会，两者的选人标准完全不同。
另一种思路是让边翼卫内收，把边路完全交给边中卫前插。这在本届赛事里并不常见，因为多数球队的边中卫没有足够的传中能力。德国三十二强被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场球德国的边路推进一直没能形成有效传中，边翼卫和边中卫之间的职责始终没理顺。
四、轮换深度决定能踢多久
密集赛程下，任何一名边翼卫都很难场场打满。阿森纳在联赛和欧战双线作战时，边翼卫的轮换深度直接决定三中卫能不能长期使用。摩洛哥十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，球队的边路冲击在下半场依然保持强度，这和替补席上有人能顶上是分不开的。
如果阿森纳只有一名可靠的边翼卫，三中卫就只能作为特定场次的选项，而不是常规打法。一旦主力受伤或状态下滑，边中卫被迫外扩，整条防线的站位都会跟着变形。西班牙整届只丢一球，靠的不只是首发十一人的稳定，还有替补登场后不降低执行标准的能力。
选人时还要考虑对手类型。面对收缩防守的球队，边翼卫需要的是传中和内切能力；面对擅长反击的球队，回追速度和位置感更重要。阿森纳如果一套人马应对所有对手，三中卫的优势会在某些场次变成负担，尤其是遇到摩洛哥那样边路推进极快的球队时。
阿森纳三中卫能否长期使用，核心不在中卫人数，而在边翼卫能否同时满足推进和回追两项要求。本届世界杯已经说明，边路球员的往返质量往往比单点突破更能决定比赛结果，西班牙用一次边中结合就赢下决赛，靠的是整条边路在正确时间出现在正确位置。
对阿森纳来说，边翼卫的选人不能只看进攻数据，还要看他在丢球后第一下的反应。三中卫给边翼卫的自由度越大，对判断力的要求就越高，这也是这套打法在密集赛程中最难维持的部分。
